JurídicoESEN
Order (Auto)March 5, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Clara·Respondent José

✓
Topic · hard data
Proceso Penal Adelantado Contra Un Miembro De Una Comunidad Indígena Por Posible Comisión Del Delito De Acceso Carnal Violento Agravado En Concurso Heterogéneo Con Lesiones Personales Dolosas Agravada, Conducta Cometida Contra Una Menor De 15 Años-No Se Acreditan Los Factores De Competencia Objetivo E Institucional Que Habiliten El Fuero Indígena.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 000 Penal del Circuito de Manzana y la Jurisdicción Especial Indígena Cabildo Amigos, municipio Ramos, Amarillo, iniciado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de acceso carnal violento agravado en concurso con lesiones personales dolosas agravadas.

Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos dispuestos por la jurisprudencia para asignar la competencia.

Se cumple el factor personal por demostrarse la pertenencia del imputado a la comunidad indígena.

Se cumple el factor territorial pues el lugar de comisión del presunto hecho punible fue la vereda Santa Lupe de Ramos, Amarillo y el Cabildo Indígena Amigos está ubicado en el corregimiento de Santa Lupe, municipio de Ramos, departamento de Amarillo.

El factor objetivo no es determinante para resolver este asunto, el bien jurídico de la integridad sexual de niños, niñas y adolescentes, es protegido por ambas sociedades.

No se satisface el factor institucional: El cabildo señaló que administraba justicia de acuerdo con los usos y costumbres del pueblo Samu, explicó el procedimiento para el efecto, pero no explicó las posibles sanciones para la conducta, formas de garantizar el debido proceso y los derechos de las partes, ni se estableció cómo se garantizaría la verdad, las medidas de protección, reparación y de restablecimiento de derechos en los casos de delitos de carácter sexual contra un niño, niña o adolescente como víctimas.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 000 Penal del Circuito de Manzana y el Cabildo Amigos, Municipio Ramos, Amarillo, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 000 Penal del Circuito de Manzana es la autoridad competente para conocer el proceso seguido en contra de José por el delito de acceso carnal violento agravado en concurso con lesiones personales dolosas agravadas.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6201 al Juzgado 000 Penal del Circuito de Manzana para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Cabildo Amigos, municipio Ramos, Amarillo, y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.